TY - JOUR T1 - Ventilación durante la reanimación cardiopulmonar en el lactante: ¿boca a boca y nariz o con bolsa autoinflable? Un estudio cuasiexperimental JO - Anales de Pediatría T2 - AU - Santos-Folgar,Myriam AU - Otero-Agra,Martín AU - Fernández-Méndez,Felipe AU - Hermo-Gonzalo,María Teresa AU - Barcala-Furelos,Roberto AU - Rodríguez-Núñez,Antonio SN - 16954033 M3 - 10.1016/j.anpedi.2017.12.014 DO - 10.1016/j.anpedi.2017.12.014 UR - https://www.analesdepediatria.org/es-ventilacion-durante-reanimacion-cardiopulmonar-el-articulo-S1695403318300110 AB - IntroducciónSe ha observado que los profesionales sanitarios tienen dificultades para realizar maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) de calidad. Nuestro objetivo ha sido comparar la calidad de las ventilaciones en un modelo de lactante según el método utilizado (boca a boca y nariz o bien bolsa autoinflable y mascarilla facial) por estudiantes de Enfermería. Material y métodosEstudio cuasiexperimental de corte transversal que incluyó a 46 estudiantes de Enfermería de segundo curso. Se realizaron 2pruebas cuantitativas de RCP pediátrica de 4 min: a) con ventilación boca a boca y nariz; b) con ventilación con bolsa autoinflable y mascarilla facial. Se utilizó un maniquí Resusci Baby QCPR Wireless SkillReporter® de Laerdal. Se registraron y analizaron los porcentajes de ventilaciones con volumen adecuado, excesivo e insuficiente, además de la calidad global de la RCP (ventilaciones y compresiones torácicas). ResultadosLos estudiantes consiguieron dar más ventilaciones con volumen apropiado con el método boca a boca y nariz (55±22%) que con bolsa y mascarilla (28±16%; p<0,001). La calidad global de la RCP también fue significativamente superior cuando aplicaron el método boca a boca y nariz (60±19 vs. 48±16%; p<0,001). ConclusionesLa ventilación boca a boca y nariz es más eficiente que la ventilación con bolsa autoinflable y mascarilla facial en la RCP realizada por estudiantes de Enfermería con un modelo simulado de lactante. ER -