Suggestions
Idioma
Journal Information
Vol. 105. Issue 1.
(1 July 2026)
Cite
Cite
Share
Download PDF
More article options
Visits
851
Vol. 105. Issue 1.
(1 July 2026)
Carta científica
Full text access

Grado de adhesión de la población pediátrica a las recomendaciones conductuales en relación con la miopía

Degree of adherence among the pediatric population to behavioral recommendations related to myopia
Visits
851
Borja Arias-Pesoa,c,
Corresponding author
arias_bor@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Mónica Infante Cossíob,c, Raquel Monge Carmonaa,c,d, Lucia Castaño Arizab, Enrique Rodríguez de la Rúaa,c,e
a Unidad de Oftalmología, Instituto de Biomedicina de Sevilla, IBiS/Hospital Universitario Virgen Macarena/CSIC/Universidad de Sevilla, Sevilla, España
b Unidad de Oftalmología, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, España
c Departamento de Cirugía, Área de Oftalmología, Universidad de Sevilla, Sevilla, España
d Departamento de Física de la Materia Condensada, Área de Óptica, Universidad de Sevilla, Sevilla, España
e Red RICORS RD21/0002/0011 y RD24/0007/0035. Instituto de Salud Carlos III, Madrid, España
This item has received
Article information
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
fig0005
Tables (1)
Tabla 1. Resultados de las respuestas al cuestionario y grado de adhesión según el mismo
Tables
Full Text
Sr. Editor:

La miopía infantil ha aumentado exponencialmente a nivel global en los últimos años1, elevando el riesgo de complicaciones oculares como glaucoma o el desprendimiento de retina.

Las intervenciones para reducir la progresión de la miopía infantil pueden ser comportamentales, ópticas o médicas2,3. Las primeras son recomendaciones en los hábitos de vida que han resultado efectivas para prevenir el inicio de la miopía o disminuir su progresión. Estos hábitos incluyen: pasar más tiempo al aire libre, evitar la realización de tareas de cerca con luz tenue o reducir el tiempo de uso de dispositivos digitales en visión cercana. Hasta el momento actual no existe en nuestro entorno ninguna herramienta que cuantifique de forma objetiva el cumplimiento de estas recomendaciones.

Se diseñó un estudio descriptivo transversal para conocer el grado de adhesión de la población pediátrica a estas recomendaciones. Para ello se creó un cuestionario (cuestionario GARCOM, fig. 1) con 4 preguntas epidemiológicas y otras 4 relacionadas con dichas recomendaciones en base a directrices de sociedades científicas2,3 y las recomendaciones del año 2024 sobre los límites de tiempo para el uso de pantallas de la Asociación Española de Pediatría4. Se contó con la aprobación del Comité de Ética de la Investigación del Hospital Universitario Virgen Macarena.

Figura 1.

Cuestionario GARCOM.

El cuestionario fue completado, con la ayuda de progenitores o representante legales, por pacientes de entre 5 y 14 años, que acudieron a las consultas de oftalmología como primera visita durante un periodo de 4 meses mediante un reclutamiento de tipo consecutivo. En el caso de que existieran dudas sobre algunas de las preguntas, estas eran aclaradas por parte del oftalmólogo en consulta. En función de la respuesta a las preguntas 1, 4, 5 y 6 se calculó el grado de adhesión a estas recomendaciones.

Se incluyeron un total de 152 participantes, con una edad media de 7,88±1,74 años (32 participantes entre 0-6 años, 119 entre 7-12 años y uno entre 13 y 16). El 48,68% fueron del sexo femenino y el 51,31% del sexo masculino. Un 62,5% tenía al menos un progenitor con miopía. La miopía estuvo presente en el 18,92% de los pacientes con defecto refractivo significativo.

Solo el 46,71% de los participantes refirieron pasar más de 2h al día al aire libre y el 76,98% sobrepasaban el tiempo recomendado de uso de dispositivos electrónicos ajustado según edad.

El 16,45% de los encuestados realizaban tareas de cerca a menos de 20cm y el 37,49% referían leer o estudiar en condiciones de baja iluminación de forma habitual o frecuente.

El 71,71% de los participantes no conocían las recomendaciones conductuales relacionadas con la miopía. Entre aquellos que sí las conocían, la principal fuente de información fue el oftalmólogo (51,31%), seguido del pediatra (13,81%), a pesar de que el uso responsable de las tecnologías y la promoción de hábitos de vida saludable están incluidos en las recomendaciones de revisión de salud infantil.

El grado de adhesión medio fue de 3,94 sobre 8, lo que indica una adhesión moderada. El 5,92% de los participantes presentaron un bajo grado de adhesión (0-2 puntos) y el 65,79% un grado moderado (3-5). La tabla 1 recoge las respuestas a las preguntas del cuestionario GARCOM.

Tabla 1.

Resultados de las respuestas al cuestionario y grado de adhesión según el mismo

Variable  Resultado (%) 
Tiempo al aire libre
2h/día  46,71 
<2h/día  53,29 
Uso de dispositivos electrónicos
Dentro del tiempo recomendado  23,02 
Por encima del tiempo recomendado  76,98 
Uso habitual de dispositivos digitales
Sí  75,00 
No  25,00 
Uso exclusivo en tiempo libre
Sí  61,18 
No (incluye colegio)  38,82 
Distancia de trabajo en cerca
>20cm  20,39 
20cm  79,61 
Condiciones de iluminación
Adecuadas  62,51 
Inadecuadas (luz tenue/frecuente)  37,49 
Conocimiento de recomendaciones
Sí  28,29 
No  71,71 
Fuente de información (entre los que conocen)
Oftalmólogo  51,31 
Pediatra  13,81 
Otros  34,88 
Grado de adhesión según GARCOM
Bajo (0-2)  5,92 
Moderado (3-5)  65,79 
Alto (6-8)  28,29 

Los datos se expresan como porcentaje. El grado de adhesión se calculó a partir de las preguntas del cuestionario GARCOM relacionadas con las recomendaciones conductuales (tiempo al aire libre, uso de dispositivos electrónicos, distancia de trabajo en cerca y condiciones de iluminación).

Los resultados de este estudio muestran en la población analizada un grado de adhesión medio o bajo a estas recomendaciones, a pesar de tener más de la mitad de éstos un progenitor con miopía, en los cuales es más necesario el cumplimiento de estas recomendaciones.

Las recomendaciones con menor seguimiento son la reducción del tiempo dedicado a dispositivos digitales en visión cercana, seguida de la recomendación de pasar más horas al aire libre. Estas recomendaciones no eran conocidas por la mayoría de los pacientes encuestados. Esto revela la importancia de la colaboración entre oftalmología y pediatría a la hora de promover medidas en el estilo de vida que pueden tener un impacto en el desarrollo de miopía.

Un reciente estudio en nuestro medio evidencia la asociación entre la realización de actividades al aire libre y una menor prevalencia de miopía y cómo el uso excesivo de pantallas puede contribuir indirectamente al riesgo de miopía pese a no mostrar una asociación independiente5. Estos resultados recalcan la necesidad de establecer medidas preventivas en relación con el impacto de los medios digitales en la salud infantil6, especialmente cuando su uso desplaza hábitos de vida saludables.

Son necesarios más estudios que validen este cuestionario en otras poblaciones más amplias y que valoren el cumplimiento de estas recomendaciones de forma prospectiva.

Es necesario aumentar el grado de adhesión de la población pediátrica a estas recomendaciones mediante la colaboración y difusión de medidas preventivas entre los profesionales de la oftalmología y pediatría.

Autoría

BAP, RMC, LCA: diseño y redacción del trabajo. MIC y ERDLR: revisión del manuscrito.

Financiación

Este estudio ha sido financiado por el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) mediante el proyecto RED 2024/0007/0035 y cofinanciado por la Unión Europea.

Consideraciones éticas

Informe favorable del Comité de Ética de Investigación de los Hospitales Universitarios Virgen Macarena-Virgen del Rocío (Código de estudio: MIO-PRO).

Consentimiento informado

Solicitado a los participantes del estudio según la legislación vigente.

Declaración sobre el uso de la IA generativa y de las tecnologías asistidas por la IA en el proceso de redacción

Los autores declaran no haber utilizado inteligencia artificial generativa en la escritura científica del manuscrito.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de interés.

Bibliografía
[1]
A. Grzybowski, P. Kanclerz, K. Tsubota, C. Lanca, S.M. Saw.
A review on the epidemiology of myopia in school children worldwide.
BMC Ophthalmol., 20 (2020), pp. 27
[2]
World Society of Paediatric Ophthalmology & Strabismus.
Myopia Consensus Statement 2023 [Internet];.
(2023),
[3]
J. Németh, B. Tapasztó, W.A. Aclimandos.
Update and guidance on management of myopia. European Society of Ophthalmology in cooperation with International Myopia Institute.
Eur J Ophthalmol., 31 (2021), pp. 853-883
[4]
Asociación Española de Pediatría (AEP). Plan Digital Familiar. [Internet]; 2024. Disponible en: https://plandigitalfamiliar.aeped.es/.
[5]
M. Nieves-Moreno, G. Carracedo-Rodriguez, D.P. Piñero-Llorens, L. Batres Valderas, S. Recalde-Maestre, J. García-da-Silva, et al.
Prevalence and risk factors for myopia in primary school children in Madrid: a school-based cycloplegic refraction study.
Int J Environ Res Public Health., 22 (2025), pp. 1766
[6]
M.A. Salmerón-Ruiz, C. García de Ribera, V.S. Barberán, L.E. Ives, J. Álvarez-Pitti.
Impact of digital media on development and physical health.
An Pediatr (Engl Ed)., 102 (2025), pp. 503876
Copyright © 2026. Asociación Española de Pediatría
Download PDF
Idiomas
Anales de Pediatría (English Edition)
Article options
Tools