TY - JOUR T1 - Tablas de crecimiento: impacto sobre la prevalencia de los trastornos nutritivos JO - Anales de Pediatría T2 - AU - Polo Martín,P. AU - Abellan,J.J. AU - Nájar Godoy,M.I. AU - Álvarez de Laviada Mulero,T. SN - 16954033 M3 - 10.1016/j.anpedi.2014.06.004 DO - 10.1016/j.anpedi.2014.06.004 UR - https://www.analesdepediatria.org/es-tablas-crecimiento-impacto-sobre-prevalencia-articulo-S1695403314003178 AB - IntroducciónLas referencias más empleadas en España para evaluar el crecimiento son las gráficas de la Fundación Orbegozo y las gráficas de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El objetivo es analizar las diferencias entre ambas para las magnitudes: peso, talla e índice de masa corporal, y valorar su relevancia para identificar problemas nutricionales o de crecimiento. Material y métodosSe compara el valor de los percentiles extremos de talla, peso e índice de masa corporal para cada sexo desde los 0-10 años de ambas gráficas. Se calculan diferencias absolutas y de puntuación Z. Para evaluar el impacto sobre la prevalencia de trastornos nutritivos o de crecimiento se examina la ubicación del valor numérico de cada percentil extremo entre ambas tablas. ResultadosSe observan diferencias significativas entre los percentiles 3 de talla y peso, 97 de peso y 85 y 97 de índice de masa corporal. Durante los primeros años, la referencia Orbegozo sobreestima con respecto a la referencia OMS la prevalencia de desnutrición entre un 2 y un 19%. En edades posteriores, la subestima entre un 0,7 y un 2,89%. La referencia Orbegozo subestima con respecto a la referencia OMS la prevalencia de sobrecarga ponderal (entre un 2,5 y un 14,8%). El valor del percentil 97 de índice de masa corporal de la referencia Orbegozo se corresponde en la mayoría de los casos con percentiles de la referencia OMS superiores al 99,99%. ConclusiónLos patrones analizados presentan diferencias que pueden ser relevantes desde el punto de vista clínico y de salud pública. ER -