Elsevier

Archives de Pédiatrie

Volume 15, Issue 8, August 2008, Pages 1283-1288
Archives de Pédiatrie

Mémoire original
Intérêt du test de diagnostic rapide de la grippe aux urgences pédiatriques chez tout enfant âgé de moins de 6 ans et fébrile, en période épidémiqueImpact of rapid influenza test during influenza epidemic in all febrile children less than 6 years old in a pediatric emergency department

https://doi.org/10.1016/j.arcped.2008.04.035Get rights and content

Résumé

Objectif

Évaluer l’influence du test de diagnostic rapide de la grippe (TDRG) sur la prescription d’examens complémentaires, d’antibiotiques et d’oseltamivir ainsi que l’impact de la prescription d’oseltamivir sur les arrêts de travail et la durée des symptômes cliniques.

Méthodes

Étude prospective aux urgences pédiatriques du CHU de Nice du 29 janvier 2007 au 05 mars 2007, incluant les enfants de 1 mois à 6 ans avec fièvre supérieure ou égale à 38,5 °C depuis moins de 48 h. La recherche virologique pratiquée sur aspiration nasopharyngée a comporté : une immunofluorescence, une culture et un TDRG Quickvue®. Les données cliniques, examens complémentaires et traitements étaient enregistrés pour chaque enfant. Un traitement antiviral (oseltamivir) était proposé chez les enfants TDRG positif et âgés de plus de 1 an. L’évolution à 7 j a été évaluée par contact téléphonique.

Résultats

Cent soixante-dix-sept enfants ont été inclus (âge moyen 24 mois, sex-ratio 1,88). Le TDRG était positif dans 42,3 % des cas (n = 75). Par rapport à la culture, le TDRG présentait une sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative respectivement de 95,6, 91,6, 88 et 97 %. Les signes cliniques significativement corrélés à la grippe étaient l’altération de l’état général, la rhinorrhée et l’otite moyenne aiguë. Dans le groupe avec TDRG positif, il y avait de manière significative moins de prescription d’examens complémentaires (13 versus 36) et particulièrement d’examen cytobactériologique des urines (ECBU) (5 versus 19), et plus de dissémination dans l’entourage (p = 0,0002). Il n’y avait pas de différence significative en terme d’hospitalisation, de prescription d’antibiotiques ni d’arrêts de travail des parents.

Conclusion

Le TDRG dans un service d’urgences en période épidémique permet une diminution d’examens complémentaires notamment d’ECBU.

Summary

Aim

To determine the impact of rapid influenza test (RIT) on the prescription of additional tests, antibiotics and oseltamivir, and the influence of oseltamivir on clinical signs and parents’ day work stoppage.

Methods

Prospective study in the pediatric emergency department of Nice University Hospital from 29th January 2007 to 3rd March 2007 including children from 1 month to 6 years old with fever greater or equal to 38.5 °C for less than 48 h. Virologic research on nasopharyngeal aspiration was: immunofluorescence, cell culture and RIT Quickvue®. Clinical informations, additional tests and treatments were registered for each child. An antiviral treatment (oseltamivir) was proposed to children older than 1 year with positive RIT. Evolution at 7 days was evaluated by phone contact.

Results

One hundred and seventy-seven children were included (mean age 24 months, sex-ratio 1.88). The RIT was positive in 42.3% (n = 75). Compared with cell culture, the sensibility, specificity, positive predictive value and negative predictive value of the RIT were, respectively, 95.6, 91.6, 88 and 97%. Clinical signs significantly correlated to influenza were: impairment, rhinitis and acute otitis media. In the RIT positive group, there were significantly less additional tests (13 versus 36) and particularly urinalysis (5 versus 19), and more spreading in the family (p = 0.0002). There was not any significant difference concerning hospitalizations, antibiotic prescriptions, or parents’ day work stoppage.

Conclusion

During influenza epidemic, in a pediatric emergency department, RIT allows a reduction of additional tests in febrile young children, particularly urinalysis.

Introduction

La fièvre est l’un des motifs de consultation les plus fréquents aux urgences pédiatriques. L’infection par le virus de la grippe, dont l’incidence est très élevée, est largement sous-estimée alors que l’enfant est le principal vecteur du virus et joue un rôle central dans la dissémination 1, 2. De plus, le taux d’attaque est plus élevé chez l’enfant que chez l’adulte (1,5 à 3 fois) [3].

L’objectif de cette étude était d’évaluer chez tout enfant fébrile, âgé de moins de 6 ans, se présentant spontanément dans un service d’urgences pédiatriques, d’une part, l’influence du test de diagnostic rapide de la grippe (TDRG) sur la prescription d’examens complémentaires, d’antibiotiques et d’oseltamivir et, d’autre part, l’impact de la prescription d’oseltamivir sur les arrêts de travail et la durée des symptômes cliniques.

Section snippets

Patients et méthodes

Il s’est agi d’une étude prospective monocentrique réalisée aux urgences pédiatriques du centre hospitalo-universitaire (CHU) de Nice incluant tous les enfants de 1 mois à 6 ans avec fièvre supérieure ou égale à 38,5 °C depuis moins de 48 h. L’étude s’est déroulée du 29 janvier 2007 au 05 mars 2007 pendant la période d’épidémie de grippe 2006 à 2007 et plus précisément au moment du pic épidémique rapporté par les groupes régionaux d’observation de la grippe (GROG).

Chaque enfant inclus a fait

Résultats

Pendant la période d’inclusion, 1986 enfants ont consulté aux urgences pédiatriques, 195 enfants pour une fièvre évoluant depuis moins de 48 h parmi lesquels 177 ont bénéficié du TDRG soit 90,7 % des enfants. Le TDRG s’est révélé positif dans 42,3 % des cas (75/177).

Avant la consultation aux urgences, la fièvre évoluait depuis moins de 12 h chez 41 % des enfants, entre 12 et 24 h chez 33 % et entre 24 et 48 h chez 26 % seulement. La majorité des enfants avec un TDRG positif avaient moins de 2 ans

Discussion

L’usage du TDRG dans ce travail a permis de diminuer le nombre d’examens complémentaires, mais n’a pas modifié la prescription d’antibiotiques. La prescription d’oseltamivir n’a pas raccourci la durée de la fièvre, le nombre de jours d’arrêts de travail, ni le nombre de malades dans l’entourage de l’enfant.

Notre étude confirme que les symptômes de la grippe chez l’enfant sont peu spécifiques, ce qui rend le diagnostic difficile [2], surtout chez les plus jeunes qui sont exposés dans la même

Conclusion

Cette étude confirme la difficulté du diagnostic de grippe en période épidémique devant des symptômes non spécifiques, surtout chez le jeune enfant. Le TDRG dans un service d’urgences en période épidémique permettrait une meilleure prise en charge du patient avec une diminution significative de la prescription d’examens complémentaires notamment d’ECBU. De plus, il déboucherait sur la proposition d’un traitement antiviral spécifique et bien toléré, d’autant plus que la dissémination (fièvre,

Références (20)

There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (11)

  • Variability in the diagnostic performance of a bedside rapid diagnostic influenza test over four epidemic seasons in a pediatric emergency department

    2016, Diagnostic Microbiology and Infectious Disease
    Citation Excerpt :

    Rapid influenza diagnostic tests (RIDTs) can help clinicians to estimate the probability of an influenza infection in a young child quickly. RIDTs have been shown to reduce the length of stay in PEDs, cost of care, and use of antibiotics for influenza infections (Benito-Fernández et al., 2006; Jennings et al., 2009; Pierron et al., 2008; Poehling et al., 2006). It has also been established that the probability of a severe bacterial infection is very low when influenza is diagnosed with these tests (Krief et al., 2009; Smitherman et al., 2005).

  • Impact of rapid influenza diagnostic test on physician estimation of viral infection probability in paediatric emergency department during epidemic period

    2015, Journal of Clinical Virology
    Citation Excerpt :

    During a 2002 epidemic in USA, Rodriguez et al. found that the sensitivities of 4 different tests ranged from 72 to 95%, and their specificities from 76 to 84% [9]. Several studies in paediatric emergency departments have shown that RIDT would decrease prescriptions [11–16]. However some of these studies were limited by the retrospective design [11–14] or did not evaluate how the clinical reasoning was modified by the test results.

  • Antigen-Based Assays for the Identification of Influenza Virus and Respiratory Syncytial Virus: Why and How to Use Them in Pediatric Practice

    2009, Clinics in Laboratory Medicine
    Citation Excerpt :

    The higher level of viral shedding in infants and younger children is the main reason for the greater sensitivity of rapid influenza tests in patients aged less than 5 years.44,45 Moreover, as viral shedding is greater during the first days of infection, sensitivity peaks in samples collected in the first 4 to 5 days after symptom onset.44,45 However, interpreting the results of even the most specific and sensitive tests depends on the prevalence of influenza in the community when the test is performed.42,46–48

View all citing articles on Scopus

Étude réalisée avec le soutien financier du laboratoire Roche.

View full text