Elsevier

Archives de Pédiatrie

Volume 17, Issue 10, October 2010, Pages 1394-1397
Archives de Pédiatrie

Éditorial
Prélèvement capillaire ou veineux pour la réalisation du test de Guthrie ?Heel lance versus venepuncture in blood sampling for newborn screening

https://doi.org/10.1016/j.arcped.2010.07.014Get rights and content

Section snippets

Le prélèvement capillaire : un geste à éviter ?

Les inconvénients les plus souvent invoqués du prélèvement capillaire sont la douleur engendrée, l’anxiété des parents, l’apparition d’un hématome, le risque d’ostéomyélite du calcanéum et le besoin (et le coût) de répéter le test [3]. Néanmoins, des règles de bonne pratique permettent d’éviter les complications les plus critiques [4]. Depuis quelques années, c’est essentiellement la « réaction douloureuse » au prélèvement qui est incriminée. En effet, la capacité du nouveau-né à ressentir la

Le prélèvement capillaire toujours utilisé en routine !

Malgré les observations précédentes, le nombre d’articles publiés ces 3 dernières années (50 % des 74 articles repérés depuis 2000) sur la pratique du prélèvement capillaire au talon montre indirectement que ce mode de prélèvement est toujours largement utilisé. Une étude australienne rapportait en 2009 que les prélèvements capillaires représentaient 71 % des actes douloureux réalisés dans un service de néonatologie [8]. On peut expliquer ce regain d’intérêt par la mise à disposition sur le

Quelle conclusion apporter ?

De l’avis de nombreux « dépisteurs », le prélèvement capillaire, réalisé avec des lancettes « modernes » et en usant de mesures analgésiques simples, permet la réalisation d’un prélèvement conforme aux recommandations. Cependant, le choix du mode le plus adéquat dépend des circonstances cliniques. Le prématuré en service de réanimation subit un nombre d’actes douloureux estimé en moyenne à 10/j pendant les 1ers jours de vie [16], sans pour autant que les mesures analgésiques soient

Conflit d’intérêt

Aucun.

Cited by (2)

  • Pain and newborn screening

    2016, Archives de Pediatrie
View full text