Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 79. Núm. 4.
Páginas 205-274 (Octubre 2013)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4847
Vol. 79. Núm. 4.
Páginas 205-274 (Octubre 2013)
Original
DOI: 10.1016/j.anpedi.2013.01.024
Acceso a texto completo
Desarrollo locomotor en pacientes con displasia del desarrollo de cadera y pie equino varo congénito que recibieron tratamiento ortopédico antes del año de vida. Estudio prospectivo comparativo
Locomotor development in infants with developmental dysplasia of the hip or idiopathic clubfoot undergoing orthopedic treatment. Prospective comparative study
Visitas
4847
J.J. Masquijoa, L. Camposa, A. Torres-Gómezb, V. Allendea,??
Autor para correspondencia
javimasquijo@yahoo.com.ar

Autor para correspondencia.
a Departamento de Ortopedia y Traumatología Infantil, Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina
b Centro Médico ABC, Ciudad de México, México
Este artículo ha recibido
4847
Visitas
Información del artículo
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (5)
Tabla 1. Características de la población
Tabla 2. Diferencias entre los 3 grupos
Tabla 3. Diferencias entre el grupo control y el de DDC
Tabla 4. Diferencias entre el grupo control y el de PEVAC
Tabla 5. Diferencias entre el grupo de DDC y el de PEVAC
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivos

Diversas afecciones de presentación temprana en la niñez, como la displasia del desarrollo de la cadera (DDC) y el pie equino varo congénito (PEVAC), requieren de tratamiento ortopédico, limitando la movilidad activa de las extremidades inferiores por un período prolongado. El objetivo es evaluar el impacto sobre el desarrollo locomotor del tratamiento ortopédico en niños menores de un año de vida.

Pacientes y métodos

Se analizó una cohorte prospectiva de pacientes consecutivos con diagnostico de DDC (24 pacientes) y PEVAC (32 pacientes), tratados de manera ortopédica entre enero del 2007 y junio del 2009. Se utilizó como control un tercer grupo de 50 niños sanos. Se evaluaron el tiempo con ortesis y la edad al sentado, gateo y al comienzo de la marcha. Las comparaciones entre los 3 grupos fueron realizadas con una prueba de Kruskal-Wallis y entre sí con una prueba de U de Mann-Whitney. Un valor de p<0,05 fue considerado como significativo.

Resultados

El análisis de muestras independientes mostró que las medias de las edades en meses para sentarse entre los 3 grupos (control, DDC y PEVAC), 6,12, 6,42 y 6,19, respectivamente, fueron similares (p=0,249). Las medias para gatear, 8,84, 9,38 y 9,17, fueron similares, aunque con una discreta tendencia a la significación estadística (p=0,08). Las medias para el inicio de la marcha, 12,14, 13,21 y 12,41, fueron distintas entre los 3 grupos (p<0,001).

Conclusión

El tratamiento ortopédico de la DDC y el PEVAC en niños menores de un año retrasa levemente el desarrollo locomotor normal.

Palabras clave:
Displasia del desarrollo de la cadera
Pie zambo
Tratamiento
Marcha
Edad
Abstract
Objectives

Several disorders of early childhood, such as developmental dysplasia of the hip (DDH) and clubfoot, requires orthopedic treatment that limits active mobility of the lower extremities for a period of time. The aim of our study was to evaluate the impact on locomotor development of the orthopedic treatment in infants less than one year-old.

Patients and methods

The study included a prospective cohort of consecutive patients diagnosed with developmental dysplasia of the hip (Group A, 24 patients), and clubfoot (Group B, 32 patients) treated from January 2007 to June 2009. A third group (GroupC) of 50 healthy children was used as control. The variables evaluated were: months with a brace, age to sit without support, age at the start of crawling, and age at the beginning of walking. The results obtained were analyzed. Comparisons between the three groups were performed using the Kruskal-Wallis test and Mann-Whitney test. We chose a value of P<.05 as level of statistical significance.

Results

The analysis of independent samples showed that the mean age at which the patients began to sit were similar: 6.12, 6.42 and 6.19 months, respectively (P=.249). The mean age for crawling was similar, although with a slight trend toward statistical significance: 8.84, 9.38 and 9.17 months, respectively (P=.08). The age at which they started walking was different between the three groups: 12.14, 13.21 and 12.41 months, respectively (P<.001).

Conclusion

Orthopedic treatment of DDH and clubfoot in children less than one year-old slightly slows down the course of normal locomotor development.

Keywords:
Developmental dysplasia of the hip
Clubfoot
Treatment
Walking
Age
Texto completo
Introducción

La locomoción consiste en la posibilidad de desplazarse por el espacio en posición erguida. Esta actividad supone el control del equilibrio y la coordinación de los movimientos alternos de los miembros inferiores, así como la adquisición del tono muscular que permite sostener el peso del cuerpo sobre las piernas. La adquisición de la locomoción o marcha constituye un logro muy importante en el desarrollo del niño, ya que le permite la autonomía en los desplazamientos y el acceso a múltiples experiencias de descubrimiento del entorno.

Diversas afecciones de presentación temprana en la niñez, como displasia del desarrollo de la cadera (DDC) y pie equino varo congénito (PEVAC), requieren de tratamiento ortopédico por un período prolongado. Este tratamiento consiste en la utilización de férulas termoplásticas de abducción (Windell) o arnés de Pavlik en el tratamiento de la DDC y férulas de abducción (tipo Denis Browne) luego de la corrección con yesos seriados para el PEVAC. La necesidad de inmovilizar las piernas del niño y, con ello, limitar su participación activa de las extremidades inferiores del movimiento suscita preocupación entre los padres y los médicos, que temen que pueda causar un retraso en el desarrollo del aparato locomotor, específicamente un retraso al conseguir la bipedestación y la marcha. Si bien estos dispositivos son de uso corriente en la práctica, la literatura es escasa con respecto a la influencia que producen sobre el desarrollo locomotor de estos pacientes1,2.

El objetivo de nuestro trabajo es evaluar el impacto de la utilización de diversas ortesis de miembros inferiores en niños menores de un año de vida sobre el desarrollo locomotor.

Material y métodosDiseño del estudio

Estudio prospectivo comparativo. Se incluyó para el estudio una cohorte prospectiva de pacientes consecutivos con diagnostico de displasia del desarrollo de la cadera (grupo A) y pie equino varo congénito (grupo B) tratados de manera ortopédica entre enero del 2007 y junio del 2009. Se excluyó de la muestra a pacientes con luxación teratológica de la cadera, enfermedades neuromusculares (parálisis cerebral, mielomeningocele) o con síndromes genéticos que podrían afectar al desarrollo del aparato locomotor. También fueron excluidos aquellos pacientes que requirieron tratamiento quirúrgico y/o discontinuaron el uso de la ortesis. Se incluyó para el análisis a 24 pacientes en el grupo A y 32 pacientes en el grupo B. Se utilizó como control un tercer grupo (grupo C) de 50 niños sanos, sin ningún tipo de trastornos del aparato locomotor, que concurrieron por consultorio.

Todos los pacientes fueron tratados por 2 ortopedistas infantiles (J.J.M. y V.A.). Los pacientes con diagnóstico de PEVAC fueron tratados según el método de Ponseti3,4. El mismo consiste en suaves manipulaciones seguidas de yeso de cambio semanal (generalmente 5 a 6 yesos). Una vez conseguida la corrección del varo y la supinación, se procede a realizar la tenotomía percutánea del tendón de Aquiles para la corrección del equino. Luego de retirado el último yeso, se utiliza una férula de abducción para mantener la corrección de la deformidad. La misma se utiliza a tiempo completo durante 3 meses y luego para dormir la siesta y por la noche hasta los cuatro años. Los pacientes con deficiente cobertura acetabular, inestabilidad y/o subluxación de caderas fueron tratados con férulas termoplásticas de abducción o arnés de Pavlik, según la preferencia del ortopedista. El tiempo de uso fue evaluado ecográficamente hasta normalizar el porcentaje de cobertura (> 55%) y/o radiográficamente hasta normalizar el índice acetabular (IA).

Se registraron las características demográficas y clínicas del paciente en un formulario específico: nombre y apellidos, edad, sexo, número de historia clínica, diagnóstico, fecha de inicio y duración del tratamiento. Las variables evaluadas para cuantificar el impacto del tratamiento fueron: número de meses con ortesis, edad en meses al sentado sin ayuda, edad en meses al comienzo del gateo y edad en meses al comienzo de la marcha. Los padres de los distintos grupos fueron instruidos al inicio del tratamiento para registrar exactamente la fecha cuando su hijo comenzara con algún cambio de su locomoción. Se definió a «sentarse sin ayuda» como la capacidad del niño de sentarse sin apoyo por lo menos 30 s. Se definió gateo la capacidad de desplazarse con las manos y los pies apoyados en el piso por lo menos 3 m. Se definió a «caminar sin ayuda», por lo menos caminar 3 m por su cuenta sin sostenerse.

Análisis estadístico

Los sujetos se agruparon de acuerdo con 3 grupos: control, pacientes con DDC y pacientes con PEVAC. Las edades de los eventos clave del desarrollo locomotor, edad de sentarse, de gateo y de marcha, reportadas en meses fueron sometidas a pruebas de normalidad. Dichas variables presentaron una distribución paramétrica, lo que determinó la estrategia de análisis. Se describe la población en mediana (mín-máx), así como frecuencias absolutas y relativas (porcentaje) (tabla 1). Las comparaciones entre las edades de los eventos de desarrollo locomotor entre los 3 grupos fueron realizadas con una prueba de Kruskal-Wallis. Además, estos eventos se compararon entre el grupo control y el de DDC, el grupo control y el PEVAC, y finalmente el grupo DDC y el PEVAC; esto con una prueba de U de Mann-Whitney. Un valor de p a 2 colas < 0,05 fue considerado como significativo.

Tabla 1.

Características de la población

Característica (n=138)  Grupo
  Control (n=50)  DDC (n=24)  PEVAC (n=32) 
Edad sentado  6 (5-7)/6,12±0,7  6,5 (5-8)/6,42±0,8  6 (5-7)/6,19±0,7 
Edad gateo  9 (7-10)/8,84±0,9  9 (9-10)/9,38±0,5  9 (8-10)/9,17±0,6 
Edad marcha  12 (10-15)/12,14±1,1  12 (12-15)/13,21±0,9  12 (10-15)/12,41±

Valores expresados en meses. Mediana (mín-máx)/media±DE.

Resultados

Se evaluó a un total de 56 pacientes, que recibieron tratamiento ortopédico antes del año de vida. La edad promedio al comienzo del tratamiento fue de 2,8 meses en el grupo A y 21 días en el grupo B. La duración a tiempo completo del tratamiento fue de 4,8 meses en el grupo A y 3 meses en el grupo B.

El análisis de muestras independientes mostró que las medias de las edades en meses para sentarse entre los 3 grupos (control, DDC y PEVAC), 6,12, 6,42 y 6,19, respectivamente, fueron similares (p=0,249). Las medias de las edades para gatear, 8,84, 9,38 y 9,17 meses, fueron similares, aunque con una discreta tendencia a la significación estadística (p=0,08). Por otro lado, las medias de las edades para el inicio de la marcha: 12,14, 13,21 y 12,41 meses, fueron distintas entre los 3grupos (p<0,001) (tabla 2 y fig. 1). El análisis de muestras independientes entre 2 de los grupos a la vez mostró, al comparar el grupo control con el de DDC, que la media±DE de edad en meses de sentarse fue similar: 6,12±0,7 y 6,42±0,8 (p=0,092). Sin embargo, las medias±DE de edades de gateo y de marcha fueron diferentes: 8,84±0,9 y 9,38±0,5 (p=0,037); 12,14±1,1 y 13,21±0,9 (p<0,001), respectivamente (tabla 3). Entre el grupo control y el de PEVAC, la media±DE de edad para sentarse, gatear y deambular fue similar: 6,12±0,7 y 6,19±0,7 (p=0,616); 8,84±0,9 y 9,17±0,6 (p=0,167); 12,14±1,1 y 12,41±1 (p=0,191), respectivamente (tabla 4). En cuanto a la diferencia entre los grupos de DDC y PEVAC, las medias±de edades de sentarse y de gateo fueron similares: 6,42±0,8 y 6,19±0,7 (p=0,283); 9,38±0,5 y 9,17±0,6 (p=0,332), respectivamente. Sin embargo, las edades para deambular fueron significativamente diferentes: 13,21±0,9 y 12,41±1 (p=0,003) (tabla 5).

Tabla 2.

Diferencias entre los 3 grupos

Etapa del desarrollo  Grupop* 
  Control  DDC  PEVAC   
Edad sentado  6,12±0,7  6,42±0,8  6,19±0,7  0,249 
Edad gateo  8,84±0,9  9,38±0,5  9,17±0,6  0,08 
Edad marcha  12,14±1,1  13,21±0,9  12,41±< 0,001 

* Prueba de Kruskal-Wallis para 3 muestras independientes. Valores expresados en media±DE. Prueba de Kruskal-Wallis para 3 muestras independientes.

Figura 1.

Gráfica de cajas representando las edades en meses para cada grupo de acuerdo con el momento de los eventos estudiados del desarrollo locomotor.

(0,09MB).
Tabla 3.

Diferencias entre el grupo control y el de DDC

Etapa del desarrollo  Grupop* 
  Control  DDC  Diferencia   
Edad sentado  6,12±0,7  6,42±0,8  –0,3  0,092 
Edad gateo  8,84±0,9  9,38±0,5  –0,54  0,037 
Edad marcha  12,14±1,1  13,21±0,9  –1,07  < 0,001 
*

U de Mann-Whitney.

Tabla 4.

Diferencias entre el grupo control y el de PEVAC

Etapa del desarrollo  Grupop* 
  Control  PEVAC  Diferencia   
Edad sentado  6,12±0,7  6,19±0,7  –0,07  0,616 
Edad gateo  8,84±0,9  9,17±0,6  –0,33  0,167 
Edad marcha  12,14±1,1  12,41±–0,27  0,191 
*

U de Mann-Whitney.

Tabla 5.

Diferencias entre el grupo de DDC y el de PEVAC

Etapa del desarrollo  Grupop* 
  DDC  PEVAC  Diferencia   
Edad sentado  6,42±0,8  6,19±0,7  0,23  0,283 
Edad gateo  9,38±0,5  9,17±0,6  0,21  0,332 
Edad marcha  13,21±0,9  12,41±0,8  0,003 
*

U de Mann-Whitney.

Discusión

La DDC es el trastorno del desarrollo más frecuente del aparato locomotor5. Ocurre con una frecuencia de 1 cada 1.000 sujetos, con un marcado predominio en el sexo femenino6. El PEVAC es una de las anomalías musculoesqueléticas más comunes, caracterizada por una compleja deformidad tridimensional del pie. Se presenta de forma bilateral en el 50% de los casos y tiene un predominio en el sexo masculino 2:17-9. Ambas afecciones requieren de un tiempo prolongado de utilización de diversas ortesis o inmovilización con yeso, que limitan la movilidad del paciente durante el desarrollo de las habilidades motoras. Cuando el ortopedista infantil indica este tipo de tratamiento, los padres suelen consultar acerca de si tendrá algún efecto sobre el inicio de la marcha o el desarrollo del niño. Si bien se trata de enfermedades con una incidencia relativamente frecuente, existe un solo estudio publicado en la literatura sobre este tópico. Zgoda et al.1 evaluaron el desarrollo locomotor de un grupo de 100 pacientes con DDC tratados con férula de abducción de Koszla y los compararon con un grupo control de niños sanos. La media edad en la que los pacientes comenzaron a sentarse fue de 7 meses, lo que fue una semana más tarde en comparación con los niños del grupo control (p = 0,28). La edad en que comenzó a caminar fue de 12 meses y 2 semanas, que fue de 3 semanas más tarde que el grupo control (p = 0,002). Si bien la diferencia es estadísticamente significativa, el tratamiento no afectó gravemente al desarrollo del niño. En nuestra serie, el promedio de uso de la ortesis fue de 20 semanas (rango, 8-44), un tiempo mayor a las 13 semanas utilizadas por Zgoda et al.1. Sin embargo, el mayor tiempo de uso de la ortesis no parecería afectar dramáticamente al inicio de la marcha en estos niños (13 meses y 2 semanas en nuestra serie versus los 12 meses y 2 semanas del mencionado trabajo).

El objetivo del tratamiento del PEVAC es reducir o eliminar todos los componentes de la deformidad, permitiendo al paciente tener un pie plantígrado, funcional, indoloro, y de aspecto normal3. Para ello es necesario un tratamiento ortopédico que incluye la colocación de yesos seriados durante 5 a 7 semanas y luego la utilización de una férula de abducción a tiempo completo durante 3 meses. Si bien el tiempo de inmovilización es menor y se comienza con el mismo a las pocas semanas de vida, esto también podría afectar el desarrollo motriz. Garcia et al.2 evaluaron un grupo de 26 niños con PEVAC tratados con método de Ponseti (12), con método francés de fisioterapia (9) o una combinación de ambos (5) y los compararon con un grupo control. Los autores observaron que los niños tratados con PEVAC presentaron un retraso leve en el logro de las habilidades motoras a los 9 y 12 meses de edad. En nuestra serie, los pacientes presentaron un retraso similar para sentarse y caminar. Ambos valores fueron levemente superiores al compararlos con el grupo control, aunque no significativos (p=0,167 y p=0,191, respectivamente). Por otra parte, la observación clínica de los mismos niños después del tratamiento, alrededor de los 2 años, indica claramente que se están desarrollando normalmente y sin diferencias con el grupo control.

Nuestro estudio presenta ciertas limitaciones que requieren ser discutidas. El número de pacientes estudiados fue relativamente pequeño, lo que explica que algunas mediciones, si bien presentaron tendencias, no alcanzaron diferencias significativas. Estas limitaciones son inherentes al diseño del estudio y al corto período evaluado (2 años). Sin embargo, los resultados de esta serie son consistentes con los de estudios previos y nos permite sacar conclusiones válidas.

El tratamiento ortopédico de la DDC y el PEVAC en niños menores de un año retrasa levemente el desarrollo locomotor normal.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
M. Zgoda, P. Wasilewski, I. Wasilewska, D. Golicki.
Influence of the treatment of developmental dysplasia of the hip by the abduction brace on locomotor development in children.
J Child Orthop, 4 (2010), pp. 9-12
[2]
N.L. Garcia, M.L. McMulkin, B.J. Tompkins, P.M. Caskey, S.L. Mader, G.O. Baird.
Gross motor development in babies with treated idiopathic clubfoot.
Pediatr Phys Ther, 23 (2011 Winter), pp. 347-352
[3]
I.V. Ponseti.
Congenital clubfoot. Fundamentals for treatment.
Oxford University Press, (1996),
[4]
S.J. Laaveg, I.V. Ponseti.
Long-term results of treatment of congenital club foot.
J Bone Joint Surg Am, 62 (1980), pp. 23-31
[5]
M.K.M.A. Wood, V. Conboy, M.K.D. Benson.
Does early treatment by abduction splintage improve the development of dysplastic but stable neonatal hips?.
J Pediatr Orthop, 20 (2000), pp. 302-305
[6]
T.G. Barlow.
Early diagnosis and treatment of congenital dislocation of the hip.
J Bone Joint Surg Br, 44-B (1962), pp. 292-301
[7]
D. Roye.
Idiopathic congenital talipes equinovarus.
J Am Acad Orthop Surg, 10 (2002), pp. 239-248
[8]
V. Allende, J.J. Masquijo, G.J. Allende.
Clubfoot treatment with ponseti method: short term results in Argentina.
Pediatric Orthopaedic Society of North America,
[9]
B.D. Horn, R.S. Davidson.
Current treatment of clubfoot in infancy and childhood.
Foot Ankle Clin, 15 (2010), pp. 235-243
Copyright © 2012. Asociación Española de Pediatría
Idiomas
Anales de Pediatría

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.