Información de la revista
Vol. 63. Núm. 6.
Páginas 502-508 (Diciembre 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 63. Núm. 6.
Páginas 502-508 (Diciembre 2005)
Originales
DOI: 10.1016/S1695-4033(05)70249-6
Acceso a texto completo
Hipoacusia de detección posneonatal. Circunstancias que precisan evaluación auditiva
Hypoacusis after the neonatal period. situations requiring hearing assessment
Visitas
...
J.D. Herrero-Morín??
Autor para correspondencia
josedahm@yahoo.es

Correspondencia: Dres. J.D. Herrero Morín/J.A. Concha Torre. Departamento de Pediatría. Hospital Universitario Central de Asturias. Celestino Villamil, s/n. 33006 Oviedo. España.
, J.A. Concha Torre, N. Fernández González, M. Crespo Hernández
Departamento de Pediatría. Centro Materno-Infantil. Hospital Universitario Central de Asturias. Oviedo. España.
Información del artículo
Introducción

El papel destacado de la audición en el desarrollo del lenguaje verbal hace que la existencia de hipoacusia infantile sea especialmente perniciosa. La elevada frecuencia de defectos de audición presentes en el nacimiento y la necesidad de un reconocimiento precoz han llevado a establecer una detección neonatal. Sin embargo, existen otras situaciones que pueden comprometer la audición en edades más tardías y que es preciso conocer para instaurar las medidas oportunas de forma precoz.

Objetivos

Describir los motivos más frecuentes de derivación para estudio de hipoacusia en un hospital de tercer nivel. Dar a conocer situaciones comunes en pediatría con riesgo auditivo en las que es preciso evaluar.

Pacientes y métodos

Revisión de las historias de 197 pacientes no neonatos con estudio de hipoacusia. Se compararon parámetros clínicos y diagnósticos en pacientes hipoacúsicos y normooyentes.

Resultados

Un total de 161 pacientes no tenían hipoacusia conocida. La principal causa que motivó la evaluación fue la sospecha de hipoacusia por familiares o cuidadores (53,4 %), seguido del retraso del lenguaje. De las primeras consultas, 78 presentaban hipoacusia (48,4 %), más frecuentemente bilateral. En el 29,5 % de los niños con hipoacusia, ésta se atribuyó a otitis o adenoiditis recurrentes y en el 25,6 % a causa genética. La existencia de familiares afectados fue el antecedente más frecuente en hipoacúsicos, mientras que en normooyentes fue la presencia de fenotipo anormal. Se estudiaron tres casos con antecedents de meningitis bacteriana; en dos de ellos existía defecto auditivo.

Conclusiones

Los estudios de hipoacusia fuera de la detección neonatal están motivados, sobre todo, por sospecha clínica de hipoacusia o retraso del lenguaje. Otras situaciones, como las otitis serosas de repetición, presencia de rasgos fenotípicos sindrómicos o las meningitis bacterianas, se relacionan con problemas auditivos y requieren, por tanto, evaluación minuciosa.

Palabras clave:
Hipoacusia
Sordera
Niño
Toxicidad
Meningitis
Otitis
Radioterapia
Traumatismo craneoencefálico
Introduction

Because hearing plays a major role in language development, pediatric hypoacusis is especially damaging. The high frequency of hearing impairment in newborns and the need for an early diagnosis have led to the establishment of neonatal screening. Nevertheless, there are other situations which may compromise hearing quality in later stages and it is essential to identify them in order to be able to provide early and effective treatment.

Objectives

To describe the most frequent reasons for referring patients for hearing evaluation to a third level hospital and to identify common situations that require hearing assessment among the pediatric population.

Patients and methods

The clinical histories of 197 non-neonates evaluated for hypoacusis were reviewed. Clinical parameters and diagnosis were compared in patients with impaired and normal hearing.

Results

One hundred sixty-one patients had no previous known hypoacusis. The main reason for evaluation was suspicion by the family or child minder (53.4 %), followed by language underdevelopment. In the first examinations 78 children had hypoacusis (48.4 %), which was more frequently bilateral than unilateral. In 29.5 % of hypoacusic patients, the disease was related to recurrent otitis or adenoiditis and in 25.6 % it was genetic. The most frequent antecedent was deaf relatives in hypoacusic patients and abnormal phenotypes in children with normal hearing. Three patients with previous bacterial meningitis were studied and two of these had hypoacusis.

Conclusions

Hypoacusic evaluation outside the context of newborn screening is mainly motivated by clinical suspicion of hypoacusis or language underdevelopment. Other situations such as recurrent otitis with effusion, syndromic phenotypic characteristics or bacterial meningitis are related to hearing problems and therefore require detailed evaluation.

Key words:
Hypoacusis
Deafness
Children
Toxicity
Meningitis
Otitis
Radiotherapy
Head injury
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
M. Tomás, G. Benavente.
Detección de hipoacusias en niños.
An Pediatr Contin, 2 (2004), pp. 56-58
[2.]
S. Arlinger.
Negative consequences of uncorrected hearing loss. A review.
Int J Audiol, 42 (2003), pp. 17-20
[3.]
M.B. Wellman, D.D. Sommer, J. McKenna.
Sensorineural hearing loss in postmeningitic children.
Otol Neurotol, 24 (2003), pp. 907-912
[4.]
C. Kiese-Himmel.
Unilateral sensorineural hearing impairment in childhood: analysis of 31 consecutive cases.
Int J Audiol, 41 (2002), pp. 57-63
[5.]
Smith AW. WHO activities for prevention of deafness and hearing impairment in children. Scand Audiol. 200;Suppl 53: 93-100.
[6.]
N. Gurtler, A.K. Lalwani.
Etiology of syndromic and nonsyndromic sensorineural hearing loss.
Otolaryngol Clin North Am, 35 (2002), pp. 891-908
[7.]
N.J. Roizen.
Nongenetic causes of hearing loss.
Ment Retard Dev Disabil Res Rev, 9 (2003), pp. 120-127
[8.]
W.E. Nance.
The genetics of deafness.
Ment Retard Dev Disabil Res Rev, 9 (2003), pp. 109-119
[9.]
S.C. Hogan, D.R. Moore.
Impaired binaural hearing in children produced by a threshold level of middle ear disease.
J Assoc Res Otolaryngol, 4 (2003), pp. 123-129
[10.]
B.A. De Beer, K. Graamans, A.F. Snik, K. Ingels, G.A. Zielhuis.
Hearing deficits in young adults who had a history of otitis media in childhood: use of personal stereos had no effect on hearing.
Pediatrics, 111 (2003), pp. e304-e308
[11.]
J.L. Lancaster, D.J. Alderson, J.W.A. Curley.
Otological complications following basal skull fractures.
JR Coll Surg Edinb, 44 (1999), pp. 87-90
[12.]
J.W. Yeakley.
Temporal bone fractures.
Curr Probl Diagn Radiol, 28 (1999), pp. 65-98
[13.]
B.A. Jereczek-Fossa, A. Zarowski, F. Milani, R. Orecchia.
Radiotherapy- induced ear toxicity.
Cancer Treat Rev, 29 (2003), pp. 417-430
[14.]
T.B. Johannesen, K. Rasmussen, F.O. Winther, U. Halvorsen, K. Lote.
Late radiation effects on hearing, vestibular function, and taste in brain tumor patients.
Int J Radiat Oncol Biol Phys, 53 (2002), pp. 86-90
[15.]
M. Bitner-Glindzicz.
Hereditary deafness and phenotyping in humans.
Br Med Bull, 63 (2002), pp. 73-94
[16.]
I. Koomen, D.E. Grobbee, J.J. Roord, R. Donders, A. Jennekens- Schinker, A.M. Van Furth.
Hearing loss at school age in survivors of bacterial meningitis: assessment, incidence, and prediction.
Pediatrics, 112 (2003), pp. 1049-1053
[17.]
P. Stavroulaki, N. Apostolopoulos, J. Segas, M. Tsakanikos, G. Adamopoulos.
Evoked otoacoustic emissions-an approach for monitoring cisplatin induced ototoxicity in children.
Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 59 (2001), pp. 47-57
[18.]
E. Arslan, E. Orzan, R. Santarelli.
Global problem of drug-induced hearing loss.
Ann N Y Acad Sci, 884 (1999), pp. 1-14
[19.]
P. Stavroulaki, N. Apostolopoulos, D. Dinopoulou, I. Vossinakis, M. Tsakanikos, D. Douniadakis.
Otoacoustic emissions. An approach for monitoring aminoglycoside induced ototoxicity in children.
Int J Pediatr Otorhinolaryngol, 50 (1999), pp. 177-184
[20.]
A.L. Berg, J.B. Spitzer, J.H. Garvin Jr.
Ototoxic impact of cisplatin in pediatric oncology patients.
Laryngoscope, 109 (1999), pp. 1806-1814
[21.]
P.M. Rabinowitz.
Noise-induced hearing loss.
Am Fam Physicia, 61 (2000), pp. 2749-2756
Copyright © 2005. Asociación Española de Pediatría
Idiomas
Anales de Pediatría

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

es en
Política de cookies Cookies policy
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here.