Información de la revista
Vol. 55. Núm. 1.
Páginas 53-57 (Julio 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 55. Núm. 1.
Páginas 53-57 (Julio 2001)
Acceso a texto completo
Impacto de los nuevos criterios de cribado para la retinopatía de la prematuridad. Un año de experiencia
Impact of new eligibility criteria on a screening program for retinopathy of prematurity. one-year evaluation
Visitas
5590
C.R. Pallás Alonsoa,
Autor para correspondencia
jdlcruz@h12o.es

Correspondencia: Servicio de Neonatología. Hospital 12 de Octubre. Ctra. de Andalucía km 5,4. 28041 Madrid.
, J. de la Cruz Bértolob, P. Tejada Palaciosc, C. Fernándezc, M.C. Muñoz Labiana, M.P. Carreño Guerraa
a Servicio de Neonatología Hospital 12 de Octubre. Madrid.
b Unidad de Epidemiología Clínica Hospital 12 de Octubre. Madrid.
c Servicio de Oftalmología. Hospital 12 de Octubre. Madrid.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivo

Describir el rendimiento de un programa de cribado de la retinopatía de la prematuridad (ROP) en términos clínicos y económicos después de la introducción de nuevos criterios de elegibilidad.

Método

A partir de la información recogida a lo largo de 1991–1998 se determinaron unos nuevos criterios con objeto de reducir de forma segura el número de niños explorados sin dejar de diagnosticar ningún caso de ROP 3. Durante 1999, los niños fueron explorados de acuerdo a estos nuevos criterios. Se determina la reducción en el número de pacientes que han requerido se hubieran explorado siguiendo los nuevos criterios comparados con los criterios anteriores. Criterios 1991–1998: a) peso de nacimiento < 1.500 g o edad gestacional <33 semanas; b) edad gestacional de 34–36 semanas con administración de suplementos de oxígeno durante al menos 24 h. Criterios 1999: a) peso de nacimiento <1.250 g o edad gestacional <30 semanas; b) niños con peso de nacimiento > 1.250 g y edad gestacional >30 semanas especialmente graves según el criterio del neonatólogo.

Resultados

Con la aplicación de los nuevos criterios de cribado se han explorado 72 niños en 1999. Si los criterios no se hubieran modificado se hubieran explorado 244 pacientes. El número de exploraciones oftalmológicas ahorradas ha sido de 369 y el coste monetario directo estimado puede haberse reducido en más de 30.000 euros.

Conclusiones

Con la aplicación de los nuevos criterios el número de pacientes que requieren cribado se ha reducido en el 70%. Una estrategia diseñada específicamente para cada centro puede garantizar la inclusión en el programa de cribado para la ROP de todos los niños con riesgo de desarrollar la enfermedad y minimizar el número de niños explorados y el coste del cribado de forma segura.

Palabras clave:
Retinopatía de la prematuridad
Cribado
Coste-efectividad
Objective

To evaluate, in clinical and economical terms, a screening program for retinopathy of prematurity 1 year after implementing new eligibility criteria.

Method

New criteria to safely reduce the number of newborn infants screened without missing any stage 3 retinopathies of prematurity were established after reviewing the clinical information from the 1991–1998 screening program. In 1999 the infants were screened according to the new eligibility criteria. The absolute and relative reduction in the number of patients requiring screening was determined by comparing the implementation of the new eligibility criteria with the previous criteria. Criteria 1991–1998: a) Birth weight <1,500 g or gestational age <33 weeks; and b) gestational age 34–36 weeks with exposure to supplemental oxygen for at least 24 h. New criteria 1999: a) Birth weight <1,250 g or gestational age <30 weeks; and b) infants with birth weight >1,250 g or gestational age>30 weeks with very serious neonatal medical problems according to the neonatologist.

Results

In 1999, 244 patients would have been screened with the 1991–1998 criteria. Applying the new 1999 criteria, only 72 patients were screened. The number of examinations saved was 369 and the cost of the program decreased by 30,000 euros.

Conclusions

The new eligibility criteria for retinopathy of prematurity screening has reduced the number of patients screened by 70 %. To ensure inclusion of all newborn infants at risk of developing the disease and to minimize the number of screened infants and cost of the program, screening strategies can be tailored to health centers’ specific characteristics

Key words:
Retinopathy of prematurity
Screening
Cost-effectiveness
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografìa
[1.]
D.I. Clark, C.O. O'Brien, A.M. Weindling, M. Saeed.
Initial experience of screening for retinopathy of prematurity.
Arch Dis Child, 67 (1992), pp. 1233-1236
[2.]
G. Holmstrom, M. El Azazi, M. Jacobson, G. Lennerstrand.
A population based, prospective study of the development of ROP in prematurely born children in the Stockholm area of Sweden.
Br J Ophtalmol, 77 (1993), pp. 417-423
[3.]
C.R. Pallás, P. Tejada, M.C. Medina, M.J. Martín, C. Orbea, M.C. Barrio.
Retinopatía del prematuro: nuestra experiencia.
An Esp Pediatr, 42 (1995), pp. 52-56
[4.]
Royal College of Ophthalmologists. Screening for retinopathy of prematurity. Report of a working party of the British Association of Perinatal Medicine and the Royal College of Ophthalmologist, 1990
[5.]
American Academy of Pediatrics and American College of Obstetricians and Gynecologist. Clinical considerations in the use of oxygen. En: Guidelines for Perinatal Care, 3.a ed. Elk Grove Village, IL: American Academy of Pediatrics, Washington: American College of Obstetricians and Gynecologist 1992; 201-203.
[6.]
Cryotherapy for Retinopathy of Prematurity Cooperative Group. Multicenter Trial of cryotherapy for retinopathy of prematurity: preliminary results.
Pediatrics, 81 (1988), pp. 697-706
[7.]
Cryotherapy for Retinophaty of Prematurity Cooperative Group. Multicenter Trial of cryotherapy for retinopathy of prematurity Snellen visual acuity and structural outcome at 51/2 years after randomization.
Arch Ophthalmol, 114 (1996), pp. 417-424
[8.]
F.J. De la Cruz, C.R. Pallás, M.P. Tejada.
Cribado para la retinopatía de la prematuridad: ni son todos los que están, ni están todos los que son.
An Esp Pediatr, 50 (1999), pp. 156-160
[9.]
J. Javitt, R. Dei-Cas, Y.P. Chiang.
Cost-effectiveness of screening and cryotherapy for threshold retinopathy of prematurity.
Pediatrics, 91 (1993), pp. 859-866
[10.]
N. Hussain, J. Clive, V. Bhandari.
Current incidence of retinopathy of prematurity, 1989-1997.
Pediatrics, 104 (1999), pp. e26
[11.]
A.R. Fielder, M.I. Levene.
Screening for retinopathy of prematurity.
Arch Dis Child, 67 (1992), pp. 860-867
[12]
V. Geh.
An audit of the 1995 Royal College Ophtalmologist guidelines for screening for retinopathy of prematurity (letter).
Eye, 11 (1997), pp. 434-435
[13.]
B.J. Crofts, R. King, A. Johnson.
The contribution of low birth weight to severe vision loss in a geographically defined popu-lation.
Br J Ophthalmol, 82 (1998), pp. 9-13
[14]
J.A. Pinto-Martin, V. Dobson, A. Cnaan, H. Zhao, N.S. Paneth.
Vision outcome at age 2 years in a low birth weight population.
Pediatr Neurol, 14 (1996), pp. 281-287
[15.]
B.A. Darlow, L.J. Horwood, R.S. Clement.
Retinopathy of prematurity: risk factors in a prospective population-based study.
Paediatr Perinat Epidemiol, 6 (1992), pp. 62-80
[16.]
R.W. Cooke, D. Clark, D.M. Hickey, A.M. Weindling.
The apparent role of tne retinopathy of prematurity.
Eur J pediatr, 152 (1993), pp. 833-836
[17.]
A.R. Fielder.
The impact of low birth weight on the visual pathway.
Br J Ophthalmol, 82 (1998), pp. 1-2
Copyright © 2001. Asociación Española de Pediatría
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?