Información de la revista
Vol. 94. Núm. 3.
Páginas 182-185 (Marzo 2021)
Visitas
4166
Vol. 94. Núm. 3.
Páginas 182-185 (Marzo 2021)
CARTA CIENTÍFICA
Open Access
Valoración de los cursos de reanimación cardiopulmonar avanzada pediátrica por los alumnos: experiencia del Grupo Español de Reanimación Cardiopulmonar Pediátrica y Neonatal
Evaluation of the advanced pediatric life support courses by the students: experience of spanish pediatric and neonatal resuscitation group
Visitas
4166
Jesús López-Hercea,b,c,d,
Autor para correspondencia
pielvi@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Ignacio Manriquea,e, Angel Carrilloa, Custodio Calvoa, Sara Ponsa,f, Gema Manriqueb,d, Grupo Español de RCP Pediátrica y Neonatal
a Grupo Español de Reanimación Cardiopulmonar Pediátrica y Neonatal, Valencia, España
b Servicio de Cuidados Intensivos Pediátricos, Hospital General Universitario Gregorio Marañón de Madrid, Instituto de Investigación sanitaria del Hospital Gregorio Marañón, Madrid, España
c Departamento de Salud Pública y Maternoinfantil, Facultad de Medicina, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España
d Red de Salud Maternoinfantil y del Desarrollo (RedSAMID), RETICS financiada por el PN I+D+I 2008-2011, ISCIII - Subdirección General de Evaluación y Fomento de la Investigación y el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), ref. RD12/0026, Madrid, España
e Instituto Valenciano de Pediatría, Valencia, España
f Servicio de Pediatría, Hospital Peset, Valencia, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Tabla 1. Alumnos cursos de RCP avanzada
Tabla 2. Valoración de la encuesta (media y desviación estándar)
Mostrar másMostrar menos
Texto completo
Sr. Editor:

La formación en reanimación cardiopulmonar (RCP) de los profesionales sanitarios se realiza fundamentalmente mediante cursos de RCP. Aunque la evaluación de la calidad de la docencia es un aspecto fundamental, pocos estudios han analizado las opiniones de los alumnos sobre la docencia recibida1–6

En los últimos 25 años se han impartido 1.367 cursos de RCP avanzada pediátrica (RCPAP) acreditados por el Grupo Español de RCP Pediátrica y Neonatal (GERCPPyN) habiéndose formado 30.797 alumnos. Se analizaron 1.512 encuestas anónimas de 128 cursos de RCPAP realizados entre 2014 y 2020 en 14 comunidades autónomas. La tabla 1 resume las características de los alumnos y la tabla 2 los resultados de las encuestas y la comparación por grupos profesionales. Todas las clases teóricas y prácticas fueron valoradas con una puntuación superior a 8,5. Las clases teóricas de RCP básica, RCP integrada y vía aérea y la práctica de RCP integrada fueron las significativamente mejor valoradas, y las de estabilización, RCP y trauma, fármacos y líquidos e introducción y la práctica de RCP y trauma peor.

Tabla 1.

Alumnos cursos de RCP avanzada

Profesión  Número  Porcentaje 
Pediatra  656  43,4% 
UCIP/UCIN  26  4% 
Hospital  100  15,2% 
Residente  466  71% 
Atención primaria  62  9,5% 
Extrahospitalaria  0,3% 
Enfermera  561  37,1% 
UCIP/UCIN  157  15,1% 
Hospital  279  31,2% 
Residente  79  44,9% 
Atención primaria  21  6,8% 
Extrahospitalaria  23  2,1% 
Desconocido   
Médico de familia  47  3,1% 
Adjunto  38  82,6% 
Residente  17,4% 
Desconocido   
Anestesista -UCI adultos  118  7,8% 
Adjunto  32  27,1% 
Residente  86  72,9% 
Urgencias adultos  74  4,9% 
Hospitalario  46  63% 
Extrahospitalario  27  37% 
Desconocido   
Otros  30  2% 
Desconocido  26  1% 
Total  1512   
Tabla 2.

Valoración de la encuesta (media y desviación estándar)

  Global  Pediatra  Enfermera  Médico de familia  AnestesiaUCI  Urgencias  Otros 
Clases teóricas
Introducción  8,771,15  8,721,14  8,851,17  8,870,94  8,331,29  9,090,90  8,771,04  0,000 
Conceptos y prevención  8,891,09  8,821,13  9,031,04  8,960,77  8,421,27  9,040,97  9,000,94  0,000 
RCP básica  9,150,97  9,090,94  9,260,95  9,210,83  8,751,10  9,231,08  9,530,73  0,000 
Vía aérea  9,021,10  8,991,02  9,250,94  9,190,79  7,901,62  9,161,04  9,171,02  0,000 
Accesos vasculares  8,951,12  8,891,16  9,071,05  9,110,72  8,501,37  9,121,03  8,831,12  0,000 
Fármacos y líquidos  8,761,22  8,771,23  8,811,12  8,911,03  8,221,27  9,180,94  8,431,27  0,000 
Arritmias  8,941,17  8,981,18  8,961,16  8,911,08  8,541,15  9,220,98  8,601,49  0,002 
RCP neonatal  8,851,30  8,771,39  8,891,32  8,890,96  8,940,99  9,151,08  8,830,95  0,252 
RCP y trauma  8,721,30  8,701,29  8,781,31  8,701,28  8,381,48  8,841,08  8,931,04  0,074 
Estabilización  8,521,37  8,401,47  8,691,28  8,601,33  8,211,42  8,701,03  8,331,15  0,000 
RCP integrada  9,091,02  9,041,04  9,160,99  9,020,92  8,831,12  9,280,94  9,330,75  0,012 
Clases prácticas
RCP básica  8,921,27  8,961,15  8,991,32  9,021,03  8,291,48  8,891,52  9,071,20  0,000 
Vía aérea  8,971,17  8,991,07  9,170,98  8,960,99  7,741,77  9,071,15  9,170,91  0,000 
Accesos vasculares  8,971,13  8,981,09  9,051,11  8,870,90  8,481,40  9,081,09  8,971,15  0,000 
Arritmias  9,051,10  9,081,07  9,081,13  9,130,87  8,591,19  9,221,02  9,071,28  0,001 
RCP neonatal  8,971,28  8,951,33  8,981,30  8,910,97  8,971,04  9,011,35  9,130,97  0,991 
RCP y trauma  8,771,32  8,781,32  8,831,28  8,890,89  8,441,55  8,611,46  8,871,31  0,091 
RCP integrada  9,190,96  9,249,19  9,190,97  9,040,93  8,811,10  9,300,91  9,400,81  0,001 
Organización
Organización  8,961,13  9,001,04  8,931,26  8,891,00  8,591,21  9,260,84  9,370,71  0,001 
Aulas  8,321,46  8,291,14  8,291,56  8,571,22  7,981,45  8,891,10  8,471,40  0,001 
Horario  8,251,54  8,401,44  8,051,69  8,281,39  8,071,54  8,731,22  7,931,72  0,000 
Diapositivas  8,541,32  8,531,27  8,561,44  8,741,07  8,251,25  8,761,15  8,471,07  0,104 
Material prácticas  8,571,33  8,601,32  8,541,37  8,870,99  8,111,43  8,801,22  9,001,14  0,001 
Material entregado  8,751,31  8,641,40  8,891,24  8,871,37  8,351,25  9,011,12  9,031,09  0,000 
Metodología  8,981,06  8,961,07  9,031,06  9,090,85  8,631,18  9,111,05  9,130,81  0,010 
Tiempo contenidos  8,431,42  8,541,35  8,231,58  8,641,13  8,391,28  8,581,13  8,770,97  0,001 
Contenidos teóricos  8,761,13  8,701,18  8,891,08  8,850,83  8,421,15  8,911,07  8,671,13  0,002 
Contenido práctico  9,111,06  9,160,80  9,131,05  9,131,08  9,000,90  9,161,18  9,470,62  0,050 
Nivel deCompetencia del profesor  9,370,85  9,360,86  9,450,76  9,400,77  8,841,16  9,590,79  9,430,72  0,000 
Adaptación a las necesidades del alumno  9,151,05  9,180,99  9,191,07  9,150,83  8,691,31  9,391,03  8,901,06  0,000 
Coordinación  9,141,12  9,101,23  9,240,95  9,280,80  8,621,40  9,390,94  9,170,69  0,000 
Claridad exposición  9,190,96  9,180,98  9,270,92  9,150,78  8,751,05  9,340,99  9,130,81  0,000 
Capacidad de despertar interés  9,250,95  9,260,96  9,330,90  9,210,72  8,681,12  9,380,81  9,230,81  0,000 
Capacidad estimular la participación  9,270,98  9,300,91  9,310,99  9,230,69  8,771,29  9,430,89  9,230,93  0,000 
Capacidad de corrección constructiva  9,271,01  9,261,04  9,340,96  9,210,77  8,851,23  9,350,09  9,330,80  0,000 

Todos los parámetros de organización y metodología fueron calificados con una puntuación superior a 8,5 excepto las aulas, horario y tiempo para desarrollar los contenidos. Todos los parámetros de evaluación del profesorado fueron valorados con una puntuación superior a 9.

Los médicos de urgencias, de familia y enfermeras valoraron significativamente mejor las clases teóricas y prácticas y los médicos de anestesia y Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) valoraron peor todos los parámetros que el resto de los profesionales.

Los alumnos propusieron alargar el curso aumentando el número de días y el tiempo de práctica, sobre todo de RCP integrada, realizar cursos adaptados a las diferentes profesiones y la realización de cursos de reciclaje.

En nuestro estudio, aunque los alumnos valoraron de forma muy positiva el curso, hay aspectos a mejorar. Los horarios son muy prolongados, lo que aumenta la fatiga y disminuye su capacidad de aprendizaje y, por tanto, no es de extrañar que este sea el aspecto peor valorado. Sin embargo, los alumnos opinan que se debería aumentar la parte práctica. Como aumentar la duración del curso es muy complicado, es necesario valorar la reducción de la parte teórica presencial, sustituyéndola en parte por docencia a distancia, pero sin eliminarla, porque también en la docencia teórica la interacción presencial entre el docente y el alumno es esencial.

El módulo de trauma fue el peor valorado, probablemente por la dificultad de sintetizar bien los aspectos fundamentales, y algunos opinan que no debería ser eliminado. El GERCPPyN considera que debe mantenerse, pero desarrollando sólo los aspectos relacionados con la RCP, ya que existen cursos específicos de trauma pediátrico y el curso de RCPAP no puede abordar el tratamiento de todas las situaciones de emergencia y debe centrarse en la atención a la parada cardiaca y al trabajo en equipo.

La práctica de RCP integrada fue la mejor valorada, lo que destaca la importancia que los alumnos dan a las prácticas que mejor simulan las situaciones reales y en las que aprenden a trabajar en equipo.

Los intensivistas y anestesistas de adultos fueron los que peor valoraron el curso. Puede ser que el curso no esté adaptado a sus expectativas, y quizás lo que necesitan es el aprendizaje de la valoración del paciente pediátrico y las diferencias de los algoritmos de RCP del niño y el adulto. Algunos alumnos sugirieron realizar cursos específicos para los diferentes profesionales. Sin embargo, nosotros creemos que la mezcla de profesionales y alumnos con diferentes niveles de capacitación es uno de los valores del curso, ya que refleja la realidad a la que tendrán que enfrentarse en la práctica clínica.

Es importante destacar la muy buena valoración de la capacitación docente del profesorado, lo que apoya la utilidad del sistema de formación de instructores desarrollado en España. El Consejo Europeo de Resucitación considera que un curso de instructores general es suficiente. Sin embargo, el GERCPPyN considera que los instructores deben ser formados específicamente para impartir cada una de las prácticas del curso de RCPAP.

Por último, los alumnos opinan que es necesario realizar cursos de reentrenamiento periódico y esta es una de las tareas pendientes más importantes.

Concluimos que los cursos de RCPAP son muy bien valorados por los alumnos, subrayando la importancia de aumentar la formación práctica. Algunas clases teóricas y prácticas son peor valoradas por los alumnos, y esto debe servir para realizar modificaciones en su contenido o formato para adaptarlos a las necesidades de los alumnos y mejorar su calidad.

Financiación

Los autores declaran que no han recibido ninguna financiación para realizar este estudio.

Conflicto de intereses

Todos los autores declaran que no tienen ningún conflicto de interés.

Agradecimientos

Los autores agradecen la colaboración de todos los directores de cursos, instructores y alumnos que han participado en los cursos de RCP avanzada pediátrica acreditados por el Grupo Español de RCP Pediátrica y Neonatal.

Bibliografía
[1]
The Spanish Group of Pediatric CPR. Education in cardiopulmonary resuscitation: courses in basic and advanced pediatric and neonatal cardiopulmonary resuscitation. An Esp Pediatr. 1996;44:2-6.
[2]
J. López-Herce, A. Carrillo, L. Sancho, R. Moral, A. Bustinza, C. Seriñá.
Pediatric basic and advanced life support courses: first experience in Spain.
Resuscitation., 33 (1996), pp. 43-48
[3]
A.E. Soltani, Z.H. Khan, S. Arbabi, B. Hossini, H. Nahvi, A. Agamohammadi.
Evaluation of pediatric CPR course on knowledge of pediatric residents--before and after ACLS course.
Middle East J Anaesthesiol., 20 (2009), pp. 89-92
[4]
A. Carrillo Alvarez, J. López-Herce Cid, R. Moral Torrero, L. Sancho Pérez, D. Vigil Escribano.
Evaluation of basic and advanced pediatric resuscitation courses.
An Esp Pediatr., 53 (2000), pp. 125-134
[5]
J. Stempien, M. Betz.
A prospective study of students’ and instructors’ opinions on Advanced Cardiac Life Support course teaching methods.
[6]
Y. Waisman, L. Amir, M. Mor, M. Mimouni.
Pediatric advanced life support (PALS) courses in Israel: ten years of Experience Israel: Ten Years of Experience.
Med Assoc J., 7 (2005), pp. 639-642
Idiomas
Anales de Pediatría
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?